壹配资网 首页投资入门 查看内容
  • QQ空间
  • 回复

“比特币”们真的有价值吗?

文章来源:壹配资网 2019-01-03 15:28

据了解,理论上说,货币是一种衡量价值、交易清算的手段,具备可转让的信用价值,在数字化盛行的今天,我们逐渐进入一个无现金的交易世界。从这个层面来分析,数字货币确实具备货币本源的核心价值。比特币的横空出世,给人们展现了不一样的货币体系。

其实,对于所有的互联网产物来说,价值的本身在于用户基础,网络技术发展遵循的是梅特卡夫定律,即网络的有用性(价值)随着用户数量的平方数增加而增加。而比特币这种互联网得衍生物,也恰恰顺应了这种效应。举个栗子,如果比特币或者是任一虚拟货币,使用的人数微乎其微的话,那么它就是一文不值;如果全世界都普及了这种数字货币,那么它的价值将不仅限于资本价值。换句话说,比特币的价值核心,正是它背后广大的用户基础,这也是比特币价格上涨的本质原因。所以,巴菲特、比尔盖茨这些大佬认为比特币全然没有价值、只是一种纯粹的投机行为,这些看法都是不准确的,因为比特币建立了一个庞大的"货币社区"。

但是,过于"理想化"的比特币们,发展的同时,也出现了各种谬论与矛盾。

1)加密货币的"实际价值"与"投资价值"矛盾。上文风声君也说了,加密货币的实际价值在于用户数量,因此它的价格是由交易者决定的,作为一种虚拟产物,它的投资价值本就体现在于"货币属性"这一点,但是矛盾的是,广义来说,货币仅仅是作为流通工具并不具备投资价值,那么加密货币的"投资价值",甚至是"保值增值"从何而来?

2)加密货币的"衡量"与"通缩"矛盾。创始人们心中的理想状况,是比特币可被"挖掘"的数量是一定的,这就保证了它的抗通胀属性。但是随着"可挖掘"的币数越来越少,这也就是说,在衡量前提下,产能的加大会增加货币自身的价值,同时,随着虚拟货币与现实世界逐渐建立联系,比特币的紧缩会增加拥有者的实际资产,这就跟之前的抗通胀属性有了很大的矛盾。

3)加密货币的"去中心化"与"国权经济"的矛盾。比特币的初衷去中心化本事好意,能很大程度减少金融危机对全球经济带来的影响,实现全球经济的稳定发展。但是现实情况中,"去中心化"的比特币们忽视了国家主权的重要性。要知道,货币代表的是国权管控,税收、国家经济发展、国际贸易、经济政治博弈、国家金融地位等等,这一切的载体都是各自国家的货币。可以说,国家经济平稳的基础都是源于政府管控,而越过主权的"去中心化"货币,本身就是极其不稳定的,也不会被政府承认。

文章点评
    匿名评论
  • 评论
人参与,条评论
相关新闻